O pacote de maldades e o mergulho raso do politiquês

O senador peemedebista Valdir Raupp colocou ‘panos quentes’ nos rumores de que o governo federal estaria retaliando o estado de Rondônia.

Segundo o senador, o governo manterá seus compromissos no que diz respeito à transposição dos servidores do ex-Território - seguindo com a tramitação normal do projeto na Câmara dos Deputados - e a negociação da dívida do Beron - que caminha para um acordo.

Na contramão de Raupp, o senador republicano Expedito Júnior diz que escutou do próprio ministro da fazenda, Guido Mantega, que os pleitos de Rondônia não seriam aceitos, atribuindo essa decisão ao seu voto, que ajudou a extinguir a Contribuição Provisória sobre a Movimentação ou Transmissão de Valores e de Créditos e Direitos de Natureza Financeira (CPMF) .

O líder Raupp afirma que, na verdade, “faltou habilidade” por parte de Júnior, na negociação do voto da CPMF.

Esse ‘diz que me disse’ dos senadores reflete o que o jornalista Carlos Chagas chama de “pacote de maldades”. Em represália, diante da perda dos R$ 40 bilhões arrecadados anualmente com a CPMF, a equipe econômica de Mantega, segundo Chagas, tenta impor uma ‘marcha ré’ ao país.

Entre outras medidas estariam o corte de despesas no setor social e de infra-estrutura, o congelamento de vencimentos e salários, o aumento de impostos, o contingenciamento de verbas orçamentárias para obras públicas e reequipamento das forças armadas e a supressão de direitos sociais. Terá Júnior razão na teoria da retaliação?

Mas no Palácio do Planalto forma-se um grupo, liderado pela ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, capaz de resistir ao “pacote de maldades”. Entre eles estão Luiz Dulci, Franklin Martins, Marco Aurélio Garcia e, de fora, Patrus Ananias e Tarso Genro.

Essa análise explicaria o paradoxo entre os discursos de Júnior e Raupp, mas nem assim aprofundaria a reflexão sobre a condução das negociações da transposição e do Beron, muito menos sobre a do interesse do povo de Rondônia no que tange a prorrogação da CPMF.

A política do ‘toma lá, da cá’ não deu certo. Ou, pelo menos, parece que o caso não foi tratado com o grupo do governo que poderia ter dado um ‘empurrão’ nas negociações de Rondônia. Diga-se de passagem, que até a petista e senadora Fátima Cleide parece ter se apequenado nessas negociações diante do poder quase diplomático que o voto pela CPMF conferiu a Expedito Junior. E mesmo assim não foi... Terá Raupp razão na teoria da inabilidade?

Nesse desenrolar da história a questão da CPMF ficou mascarada entre um ‘sim’ e um ‘não’ de Júnior em relação as negociações do Beron e transposição. O que o estado de Rondônia ganha e perde com a extinção do imposto não entrou na pauta de discussões.

O empobrecimento do discurso se deu com o segredo em torno de como eram aplicados e quanto era o montante de recursos da CPMF que o estado geria. Não se tocou, de modo algum, no ponto crucial dessa decisão: Qual a parcela da população rondoniense que se beneficiou com a extinção desse tributo?

No discurso sobre o caso Beron acontece coisa semelhante, nunca se dá nome aos bois, não se rasga o véu que separa o povo da política. Nesse impasse ficamos sem saber como o banco fechou as portas. Palavras como improbidade administrativa, peculato e gestão fraudulenta são trocadas por frases de efeito, como "foi culpa do Banco Central".

Difícil não é entender a política, difícil é entender o 'politiquês'. Defronte o 'politiquês' temos a mesma impressão que nos dá aquele ditado popular: 'Vai fundo, que o poço é raso'. Prefiro entender que para se chegar no fundo devemos primeiro nos atirar contra o raso.